说起来，伏尼契手稿这玩意儿，我可真是老熟人了。打我年轻那会儿，第一次在个纪录片里瞧见它，那会儿就跟被钩子勾住了似的，觉得这书邪乎得紧。那书页泛着黄，上面画着各种古里古怪的植物，还有些光溜溜的小人在水池子里泡着，配着一堆谁也看不懂的圈圈点点，一堆神秘符号，当时我就觉得，这不就是传说中的“天书”嘛从此以后，这手稿就像个小钩子，时不时地就在我脑子里挠一下。
前一阵子，也不知道怎么着，脑子里又蹦出这玩意儿来了。估计是那天晚上睡不着，随手翻手机，刷到一条关于“古怪文字”的短视频，那视频里一晃而过，就又看见了这本“天书”的插画。当时我就琢磨着，这都多少年过去了，这帮搞研究的，总不能还是一点儿进展都没有？我的好奇心一下就上来了，想着去扒拉扒拉，看看最近有没有啥新说法。
我这个人，好奇心上来就刹不住闸。第二天一早，我就开始在网上扒拉，想着看看最近有没有啥新说法。先是找了些国内外的科普文章，那些东西写得是真够劲，把这手稿的来龙去脉、各种离奇猜测都给你抖搂出来。接着又去翻了一些研究机构发的通告，甚至还摸到了一些大学教授的个人博客，有些老外教授的博客那是真干货，虽然有些英文看着费劲，但我楞是连蒙带猜，硬是啃了下来。那几天，我晚上做梦都梦见自己在一个古老的图书馆里，面前摊着的就是那本厚厚的伏尼契手稿，灯光昏暗，我一个字一个字地在琢磨，醒来发现还是一场空。但那种沉浸进去的感觉，真是让人着迷。
我记得以前看资料，有研究员就说，这手稿里头的字，压根儿就不是任何已知的语言，它可能就是个为了骗钱而编出来的“假玩意儿”，或者是个为了掩盖某个秘密而特意制造的“障眼法”。那时候我看着也觉得挺有道理，毕竟几百年了，没人能读懂，说它是假的那也合情合理。但最近这一波的研究，特别是那些计算机科学家介入之后，感觉风向就变了。他们不玩猜谜游戏，直接用算法去分析。你想，电脑可不管你这字儿有啥含义，它只管数字和模式。结果，这些冰冷的机器就发现，手稿里的词、句，它遵循的统计规律，竟然跟我们日常说话写字用的自然语言，有那么几分神似！
这一通扒拉下来，还真让我瞧出点门道。以前大伙儿老是争论，这手稿到底是个真玩意儿，还是哪个老小子闲着没事儿瞎编的。现在看来，这个争论，渐渐地好像没那么激烈了。为啥？因为最新的那些研究，尤其是用上电脑算法去分析的，发现这东西就算是个“骗局”，那也是个顶级的、系统性极强的“骗局”。有个说法就挺有意思，说研究员们用大数据分析，发现手稿里头，那些所谓的“词”，它排列的规律，跟咱们自然语言的结构，比如说词频、词与词之间的关联，还有句子长短的变化，都有点像。它不是那种随随便便乱写一气的，而是有自己一套严密的逻辑在里头。这就让人头疼了，你要是编造，怎么能编造得这么严丝合缝？这难度可比写一本正儿八经的书还大。
还有些研究员，他们不光看字，还盯着那些画看。你别说，那些画虽然古怪，但里面有些植物、星象图，居然也能找出一些现实原型，或者至少是能对应到某种已知的知识体系里。就比如之前有人说，手稿里画的某些植物根本就是地球上没有的，是外星植物。结果，有学者就找到了一些跟当时中世纪欧洲的药草图谱里相似的例子，虽然不是完全一样，但能看出是同一个知识背景下的变种或者变形。这不就说明，这手稿可能跟当时欧洲的某种草药学或者炼金术有点关系吗？只是用了一种特别隐晦的方式表达出来。这种发现，就好比你在一个完全陌生的地图上，突然找到了一个你认识的地标，虽然还不知道怎么去，但至少知道它不是凭空捏造的。
所以说，现在大家的思路有点变了。不再纠结是不是骗局，而是更偏向于把它看作是一种极其复杂的密码、一种失传的语言，或者是一种用独特符号系统记录的，当时只有极少数人能懂的知识体系。它就像一块超级硬的骨头，大家都知道里面有肉，但就是啃不下来。这种新的视角，让我对它更着迷了。以前觉得它遥不可及，现在觉得它就像一个故意跟你玩捉迷藏的孩子，你越是找不到，就越想找到它。
讲真，这玩意儿越研究，就越让人觉得它有意思。每次觉得自己离真相近了一步，结果又发现前面还有十万八千里。但就是这种摸不着头脑的神秘感，才让这本“天书”一直火了几百年，大家伙儿的胃口都被吊得高高的。我自己，也打算继续跟着这些研究员，看看下次他们又能从这堆古怪的符号里，能“榨”出点什么新东西来。反正，这伏尼契手稿的瓜，我肯定是接着吃下去了。