说起来这个“两个阶段的战略安排”，我跟它可真是磨了好久才算真正搞懂。一开始听到这词儿，总觉得挺高大上的，特官方，离我们这些搞具体事情的人远着。觉得不就是把一个大目标拆成两步走嘛哪有那么多深意？
我记得那会儿，我们老大开会老提这个，说什么“当前阶段是第一阶段，要稳扎稳打，为第二阶段打好基础”。我当时听着就挠头，心想这第一阶段是第二阶段又是光说不练假把式。我们手头上那些具体的活儿，比如搞个项目上线，优化个流程什么的，看起来都像是“第一阶段”，可真要往深里想，又觉得好像少了点什么。
有一次，我们接了一个挺重要的客户项目。从接洽到方案设计，再到具体的开发测试，整个过程都挺顺利。那时候我就想着，这就是典型的“第一阶段”，把客户需求搞清楚，把产品按时按质交付了，就算完成了。我们团队那段时间铆足了劲儿，就为了把这一个项目搞定。每天加班加点，就盯着项目进度，各种细节都抠得很紧。
项目上线那天，客户反馈还不错，我们团队也松了口气，觉得这仗打得漂亮。可没过多久，问题就来了。客户那边反馈说，产品用起来是挺顺的，但是他们内部的几个系统没法很好地衔接起来，导致他们的数据流转还是得靠人工去倒腾。这时候我才意识到，我们所谓的“第一阶段”——也就是把产品本身做好了，只是解决了表面问题。我们只顾着把我们这个产品做“完善”，却没真正站在客户的整体战略上去考虑问题。
那次过后，老大找我谈了话，他没批评我，就给我画了个图。他说，你看，你做的这个是项目A，很棒。但是客户的真实痛点，是要把A、B、C三个系统打通，形成一套完整的解决方案。你把A做得再如果B和C没跟上，或者没法跟A很好地配合，那客户的根本问题还是没解决。这时候我才算有点开窍了。
我开始琢磨，是不是我们平时说的“第一阶段”，就是解决眼前的问题，把基础打牢。而“第二阶段”，才是要站在更高的视角，去解决更深层次、更长远的问题，甚至是去创造新的可能。比如那个客户项目，第一阶段是按时按质把我们自己的产品交付了。但真正的第二阶段，应该是我们主动去研究客户的整个业务链条，看看我们的产品怎么能更好地融入进去，甚至能带动他们其他系统的升级改造。
后来我们再接项目，我就开始有意识地调整自己的思路。在项目初期，除了了解客户对产品的具体功能需求，我还会多问几句：
小编温馨提醒：本站只提供游戏介绍，下载游戏请前往89游戏主站，89游戏提供真人恋爱/绅士游戏/3A单机游戏大全，点我立即前往》》》绅士游戏下载专区
- 这个产品在你们公司扮演什么角色？
- 它会跟哪些系统打交道？
- 未来你们对这个业务有什么新的规划？
我发现，光问这些问题还不够，很多时候客户自己都说不清楚。这时候就得我们自己去“挖”。我开始带着团队的小伙子们去客户那边多待几天，不只是跟项目经理对接，还会找具体操作的业务员聊，看看他们每天都遇到哪些麻烦事儿。
我们把收集到的这些信息都整理起来，分成两类。一类是当前项目必须解决的，这是基础阶段。另一类是客户没提，但我们觉得未来会碰到的，或者是能显著提升他们效率的，这些就是属于深远影响和拓展阶段。我们甚至会主动给客户提建议，说“您现在这个项目，我们建议可以这样迭代，先解决核心功能，等稳定了，我们再考虑跟你们的XX系统做个对接，到时候效果会更”
有一次，我们跟一个新客户签了个数据分析的系统。按照我们之前的方法，第一阶段就是把客户给的数据源接过来，按照他们的要求把报表和图表做出来。这回我可学乖了，带着团队的人去客户的数据中心泡了几天。我们发现他们有很多非结构化的数据，之前都没怎么用起来。我们就跟客户提议，说我们可以在第一阶段完成核心报表后，第二阶段可以考虑把这些非结构化数据也整合进来，用一些机器学习模型给他们做更深层次的分析预测。
一开始客户还不太理解，觉得太超前了。但我们坚持把这个分阶段的规划写进了方案里。等第一阶段的项目交付以后，客户尝到了甜头，数据分析的效果比他们预期的要这时候他们就主动过来找我们，说“你们之前提的那个非结构化数据分析，现在可以开始搞搞了。”
那时候我才真正体会到，所谓“两个阶段的战略安排”，不是简单地把一个大任务切成两半，而是第一阶段要稳得住，要能快速落地解决眼前最紧迫的问题，为生存和发展争取空间；而第二阶段，更像是一个方向盘，它指引着我们，在解决当前问题的不断思考未来，布局长远，甚至要创造性地去引领一些东西。它不是两个孤立的部分，而是相互衔接，螺旋上升的。先保证能活下来，再考虑怎么活得更活得更久，更有价值。搞懂了这点，我感觉我做事的格局都大了一圈。