哥们姐们，今天跟大伙儿聊个有意思的事儿，关于那个网上老传的什么“丑脸评分表”。这玩意儿我看了好几年了，每次看到都觉得挺玄乎的，心里老痒痒，想着这东西到底准不准？到底是哪路神仙给弄出来的标准？总觉得这事儿不能光看热闹，得自己动手试试，是骡子是马，咱得拉出来溜溜。
心血来潮，决定动手试试
我这人就是这样，看着什么新奇玩意儿，总想上手折腾折腾。前阵子在家闲着，正好刷到几条关于这个评分表的帖子，底下评论区那叫一个热闹，有人说准得吓人，有人说纯属扯淡。这下我可坐不住了，心想，光在这儿看你们吵吵有啥用？我自己测测不就知道了吗？
于是乎，说干就干！我先是把网上流传的几版“丑脸评分表”都给找了出来。这表，基本都是什么眼睛大小，鼻子高低，下巴长短，脸型是圆是方，眉毛浓不浓，甚至还有什么嘴角弧度之类的，密密麻麻列了一大堆打分项。看着挺复杂的，但仔细一瞧，也不是不能操作。
我的“实验”过程
我这人做事儿，讲究个真刀真枪。我得找“测验对象”不是？直接拿别人的照片去打分，这肯定不行，不礼貌不说，万一被人知道，还不得挨骂？于是我决定，从网上找一些公开的、大家认可度比较高的照片来做参照。比如那些公认的大帅哥、大美女的照片，还有一些反例，就是大家普遍觉得长得比较有特点的，不那么符合主流审美的照片。
我从网上搜罗了一堆照片，大概有三四十张，各种类型都有。然后我就把那些评分表打印出来，一张张地对着照片开始打分。这过程可比我想象的要麻烦得多！
- 第一步，眼睛。得看是单眼皮双眼皮，眼睛大小，有没有卧蚕，眼神有没有光。好多时候，一张照片里，眼睛还带着表情，这表情是算分还是不算分？我琢磨了半天，决定尽量只看五官本身，把表情因素暂时排除掉。
- 第二步，鼻子。高不高，挺不挺，鼻翼宽不宽，鼻头圆不圆。这简直是“一刀切”的标准，但人的鼻子千奇百怪，好多好看的鼻子，按照这表一量，都得扣分。
- 第三步，嘴巴。嘴唇厚薄，嘴角上扬还是下垂，有没有唇珠。有些照片里，人家正笑，那嘴角肯定上扬，这算不算作弊？
- 还有什么脸型、眉毛、下巴、额头……等等等等，加起来得有二十多个打分点。我基本上是按照最低分1分，最高分5分这么个标准去给的。给自己定了个规矩，尽量客观，不能带个人喜
就这么，我花了整整一个下午，把自己弄得眼睛都快花了。对着电脑屏幕，一会儿放大看鼻子，一会儿缩小看脸型，感觉自己都快成个面相大师了。
结果出来了，把我惊到了！
忙活了一下午，终于把所有的照片都打完了分，然后把分数一汇总，从小到大排了个序。我满怀期待地去看结果。这一看，真是把我给惊到了！
那些公认的大帅哥大美女，他们的分数确实都挺高的，基本上都在70分以上。这说明，对于“普遍审美”来说，这个表还是有点谱的。但是！重点来了，那些普遍认为长得很有特色，甚至有点“丑”的照片，他们的得分并没有我想象的那么低！有几个甚至比一些普通人打分还高！
比如说，有几位以“奇特”长相著称的明星，按照评分表上的标准，他们的五官某些部分是很“达标”的，比如眼睛大，鼻子挺。反倒是有些我们平时觉得挺清秀、挺好看的人，可能因为某个部位不符合表上的“黄金比例”，分数反而上不去。
最让我意外的是，我自己也悄悄拿自己的照片给打了个分，结果……我就不细说了，反正跟我平时自我感觉比起来，真是“喜忧参半”。分数出来后，我找了几位朋友，也拿他们的照片打了个分，结果他们看完都乐了，有的说“这表瞎扯淡”，有的说“我早知道自己哪个地方拖后腿了”。
这整个过程下来，我最大的感受就是：这所谓的“丑脸评分表”，在大的方向上，确实能反映一些主流的审美偏但是，一旦落实到具体的个体身上，它就变得非常粗暴、简单了。它把人的美丑，简单地拆解成一个个孤立的零部件，然后粗暴地加起来。它根本没法儿考虑一个人的整体气质、神态、表情，也没法儿体现不同五官之间组合起来的独特魅力。人脸的美感，是整体的和谐，是生动鲜活的。哪能用几个条条框框就给框死？
这东西，玩玩可以，真要拿它去衡量自己或者别人，那大可不必。大家伙儿，该美就美，该自信就自信，别被这些个条条框框给束缚住了。毕竟真正的美，是活生生的，是多元的，不是一张死板的评分表能定义得了的。