最近老有朋友跟我聊起那些“骗人”的视觉错觉图，说什么看半天都看不明白，眼睛都花了。我听着就觉得有意思，这不就是我之前也琢磨过的嘛我这个人，就是喜欢打破砂锅问到底。看到那些图，比如什么“旋转的蛇”、“不可能的图形”，刚开始也蒙圈。
我跟视觉错觉图的“较劲”
我就想，这为啥？眼睛好好的，脑子也没病，怎么就看错了？我当时就下定决心，非得把这事儿给弄明白不可。我没有那些高深的工具，我的“实验室”就是我的电脑屏幕和我那双“不听话”的眼睛。我开始从网上找来一堆又一堆的视觉错觉图，什么艾宾浩斯错觉，穆勒-莱尔错觉，庞佐错觉，真是五花八门，看得我眼花缭乱。
我采取的“土办法”是这样的：
- 第一步：盯着看。 我就一张一张地盯着看，有时候看个几分钟，直到眼睛都有点酸了。我想看看，是不是看久了，就能看出什么端倪来。
- 第二步：换角度看。 有时候我会把头歪着看，或者把图放大缩小看，甚至用手遮住一部分再看。我就觉得，会不会是某个部分“迷惑”了我的眼睛？
- 第三步：反复对比。 我会找那些有对比物的图，比如两个看起来大小不一样的物体，实际上是一样大的。我就会用尺子量一下屏幕，证实它们确实一样大，然后就觉得很神奇，这眼睛是怎么骗我的？
我慢慢摸到点门道
在这么折腾了一段时间后，我发现一个特别有意思的事儿。很多时候，我们眼睛看到的，或者说大脑“接收”到的信息，并不是世界原本的样子。大脑会自己“加工”一下，会“猜”，会“补全”，甚至会“脑补”。
你比如说，那张经典的黑白方格图，上面有些点是黑的，有些点是白的。你一直盯着图的中间看，周围那些灰色的点点好像就一下子消失了，或者会变成黑色的。你把目光一挪开，它们又冒出来了。我当时就想，这肯定不是我的眼睛出问题了，是我的大脑在“搞鬼”，在自己玩“消失”游戏。
大脑的“小聪明”和大“陷阱”
我琢磨着，这大脑，挺“懒”的，但也挺“聪明”。它为了能快速处理我们每时每刻接收到的海量信息，就形成了一套自己的“工作流程”和“快捷键”。它不会把所有细节都仔仔细细地处理一遍，那样得多累！它会根据我们以前的经验，根据当前的上下文，快速地给你一个“结论”。
当我们看到那些视觉错觉图的时候，大脑就按照它习惯的那套“自动化”模式去“解读”了。它没意识到这是个“陷阱”，它觉得它给出的“结论”是对的，是最省时省力的。结果，我们就“看错了”。
我来举几个例子，说说我的理解：
- 比如“不可能的三角形”： 你看那图，明明是个三维的物体，所有的边都好像能接上，眼睛看着很合理。但你仔细一想，这玩意儿在现实中根本造不出来。这就是大脑想把它理解成一个真实的三维物体，结果就被它自己给“卡”住了。
- 再比如“大小错觉”： 给你看两个圆，明明一样大，但一个放在好多小圆的中间，另一个放在好多大圆的中间。你一眼看过去，放在小圆中间的那个就显得特别大，放在大圆中间的那个就显得特别小。这都是大脑在做“相对比较”，它习惯了根据周围的环境来判断大小。
- 还有“运动错觉”： 有些静止的几何图案，你盯着它看久了，就会觉得它在不停地旋转，或者在晃动。我觉得这可能是因为大脑在处理那些图案的边缘、颜色对比度的时候，把它给“误判”成了一种运动的信号。
我的最终感悟
我这么琢磨来琢磨去，得出一个特别实在的我们看错那些视觉错觉图，真不是我们自己笨，也不是我们的眼睛有什么毛病。归根结底，是我们的大脑太“能干”了！它为了高效地处理这个复杂世界的信息，在亿万年的进化中，形成了一套特别精巧又特别“自动化”的“工作模式”。这些视觉错觉图，就是那些高人巧妙地利用了我们大脑的这些“自动化”规则，给我们设了一个个特别有趣的“认知陷阱”。
这事儿让我想起生活中很多事情。有时候我们看一个人，或者看一件事，是不是也容易被“表象”给迷惑了，或者被我们大脑里那些“预设”的观念给“骗”了？多留个心眼，多从不同的角度去看看，去想想，总归是没错的。别太相信你“第一眼”看到的，多问问自己：“真的是这样吗？”